А как здорово все начиналось!
Шла 15-я секунда матча, ростовчане, разыграв
мяч в центре поля, в три передачи доставили его Ионову,
который с линии штрафной хлестко пробил в дальний угол
– прыжок Гильерме оказался бесполезен. Футболисты устроили
бурное празднование гола, возликовали трибуны, вместе
с диктором хором объявившие фамилию автора гола, на табло
вспыхнул счет 1:0, а игроки «Локомотива», опустив головы,
поплелись к центральному кругу.
Но что это? Почему арбитр взял паузу
и не торопится давать свисток к возобновлению матча? Спустя
несколько секунд все стало ясно: Лапочкин внимательно
слушал информацию от судей, в ведении которых находилась
система ВАР, снова применявшаяся на матчах
Кубка России. Они обратили внимание главного рефери
на то, что Ионов получил мяч, находясь в офсайде, а значит,
гол нельзя засчитывать. И он не был засчитан. Такой вот
получился фальстарт. Больше в этот вечер ничего хорошего
для «Ростова» не случилось.
Помнится, после первого
кубкового матча этих команд, проходившего в Москве
и завершившегося со счетом 2:2, Юрий Семин, обсуждая факт
назначения пенальти в ворота «Локо» с помощью все того
же ВАР, сказал: «Сегодня эта система сработала против
нас, а завтра сработает за. Боженька все видит, он все
отдаст». Как в воду глядел мудрый Юрий Палыч. «Должок»
перед железнодорожниками ВАР погасил уже в самом начале
ответной игры, благо повод нашелся.
Разумеется, это нельзя назвать ключевым
моментом поединка. Да и невозможно знать, как сложилась
бы игра, если бы ростовчане повели в счете на 1-й минуте.
Ведь впереди был весь матч, и что при 0:0, что при 1:0
стратегия обеих команд вряд ли сильно поменялась бы. «Локомотиву»
так или иначе нужно было забивать, поскольку ничья (0:0
или 1:1) была для него равносильна поражению. Ну а «желто-синие»,
имевшие по итогам московской встречи преимущество в «полгола»,
в любом случае не изменили бы своему игровому стилю, который,
может, не слишком зрелищен, но порой продуктивен, а это
в данном матче было самое главное – «Ростов» очевидно
играл на устраивавший его результат.
Тем более что потери в составе, которые
понесла команда Валерия Карпина, никак не вязались с тем,
что ростовчанам предстояла игра, ставшая самой важной
в нынешнем сезоне. Минус один только Еременко, так и не
восстановившийся после полученной еще перед встречей
с «Динамо» травмы, – это уже колоссальная брешь в
составе, закрыть которую равноценно просто некому. А еще
на больничном оказались Паршивлюк, Зуев, Сигурдарсон (последний,
правда, был в числе запасных, но на него, получившего
в матче с динамовцами сотрясение мозга, всерьез вряд ли
рассчитывали).
«Вы наш состав видели? Ну так чего ж
вы хотите?» – вспыхнул Карпин после одного из неласковых
вопросов, которыми его забросали журналисты на послематчевой
пресс-конференции. Действительно – чего?
А хотели (прежде всего, болельщики «желто-синих»)
не совсем того, что увидели. Хотели, чтобы команда в решающем
для себя матче, фактически определявшем итог всего сезона,
сыграла вдохновенно, а те футболисты, которые вышли на
поле, рубились и за себя, и за тех, кто по состоянию здоровья
не смог это сделать. Чтобы «Локомотив», играя в гостях,
не чувствовал себя хозяином положения. Чтобы, помимо самоотдачи,
в отсутствии которой ростовчан не упрекнешь, присутствовало
еще и понимание, как добиться необходимого результата.
А у донского клуба с этим пониманием, судя по всему, было
туго. Слишком уж предсказуемо, даже в какой-то степени
примитивно они действовали.
В определенный момент в ступоре оказались
не только футболисты, но и представители штаба команды,
располагавшиеся на скамейке. Произошло вот что. В конце
поединка у кромки поля появился Мевля, собиравшийся выйти
на замену. Но, потоптавшись пару минут у бровки, словенский
защитник вернулся на лавку. Оказывается, в последний момент
кто-то из сотрудников донского клуба прозрел: да ведь
выход Мевли означает перебор количества легионеров,
а это – нарушение регламента. Вот был бы номер
– получить техническое поражение в полуфинале
Кубка по халатности! Впрочем, исход противостояния
это бы не изменило: финалистом в любом случае стал бы
«Локомотив», ведь к моменту приключений с заменой судьба
матча была решена. На пути «Ростова» опустился шлагбаум,
и это означало: дальше дороги нет.
Железнодорожникам с первым голом, конечно,
повезло. Когда после подачи углового мяч вылетел из штрафной
ростовчан, где его подобрал Алексей Миранчук и переадресовал
Жемалетдинову, а тот от души шарахнул в «девятку» – это
чистой воды счастливый случай. Подготовленным такой чудо-гол
не назовешь. Правда, есть один нюанс: почему-то никого
из игроков хозяев не оказалось на подборе, а Попов лишь
изображал противоборство Миранчуку. Но это уже вопрос
игровой дисциплины, нарушение которой привело к неправильному
расположению футболистов при «стандарте».
Так или иначе, в конце первого тайма
«желто-синие» лишились того минимального преимущества,
которое у них было по итогам первой встречи. Теперь уже
«Локомотив» мог диктовать правила игры. Что он и сделал.
И в том, что гости забили второй гол, нет ничего удивительного.
Ростовчане, стремясь отыграться, раскрылись, в «голую»
зону посредством серии рикошетов просочился Смолов, перед
штрафной сыграл в «стенку» с Антоном Миранчуком, выскочил
один на один с Песьяковым и был таков.
0:2 – и все стало ясно. «Ростов» в этом
матче оказался не способен на подвиг. А «Локомотив» делать
сопернику подарок в виде путевки в финал явно не собирался
– самому нужна. И нечего кривить душой: эту путевку команда
Карпина не заслужила. Она обязана была за нее воевать.
Но оказалась к этой войне не готова. Поэтому –
в пролете. И мимо кубкового финала, и мимо Лиги
Европы.
Виктор Шпитальник, Футбольный курьер,
17 мая 2019
Discussion about this post