А как здорово все начиналось! Шла 15-я секунда матча, ростовчане, разыграв мяч в центре поля, в три передачи доставили его Ионову, который с линии штрафной хлестко пробил в дальний угол – прыжок Гильерме оказался бесполезен. Футболисты устроили бурное празднование гола, возликовали трибуны, вместе с диктором хором объявившие фамилию автора гола, на табло вспыхнул счет 1:0, а игроки «Локомотива», опустив головы, поплелись к центральному кругу.
Но что это? Почему арбитр взял паузу и не торопится давать свисток к возобновлению матча? Спустя
несколько секунд все стало ясно: Лапочкин внимательно слушал информацию от судей, в ведении которых находилась система ВАР, снова применявшаяся на матчах Кубка России. Они обратили внимание главного рефери на то, что Ионов получил мяч, находясь в офсайде, а значит, гол нельзя засчитывать. И он не был засчитан. Такой вот получился фальстарт. Больше в этот вечер ничего хорошего для «Ростова» не случилось.
Помнится, после первого кубкового матча этих команд, проходившего в Москве и завершившегося со счетом 2:2, Юрий Семин, обсуждая факт назначения пенальти в ворота «Локо» с помощью все того же ВАР, сказал: «Сегодня эта система сработала против нас, а завтра сработает за. Боженька все видит, он все
отдаст». Как в воду глядел мудрый Юрий Палыч. «Должок» перед железнодорожниками ВАР погасил уже в самом начале ответной игры, благо повод нашелся.
Разумеется, это нельзя назвать ключевым моментом поединка. Да и невозможно знать, как сложилась
бы игра, если бы ростовчане повели в счете на 1-й минуте. Ведь впереди был весь матч, и что при 0:0, что при 1:0 стратегия обеих команд вряд ли сильно поменялась бы. «Локомотиву» так или иначе нужно было забивать, поскольку ничья (0:0 или 1:1) была для него равносильна поражению. Ну а «желто-синие», имевшие по итогам московской встречи преимущество в «полгола», в любом случае не изменили бы своему игровому стилю, который, может, не слишком зрелищен, но порой продуктивен, а это в данном матче было самое главное – «Ростов» очевидно играл на устраивавший его результат.
Тем более что потери в составе, которые понесла команда Валерия Карпина, никак не вязались с тем,
что ростовчанам предстояла игра, ставшая самой важной в нынешнем сезоне. Минус один только Еременко, так и не восстановившийся после полученной еще перед встречей с «Динамо» травмы, – это уже колоссальная брешь в составе, закрыть которую равноценно просто некому. А еще на больничном оказались Паршивлюк, Зуев, Сигурдарсон (последний, правда, был в числе запасных, но на него, получившего в матче с динамовцами сотрясение мозга, всерьез вряд ли рассчитывали).
«Вы наш состав видели? Ну так чего ж вы хотите?» – вспыхнул Карпин после одного из неласковых вопросов, которыми его забросали журналисты на послематчевой пресс-конференции. Действительно – чего?
А хотели (прежде всего, болельщики «желто-синих») не совсем того, что увидели. Хотели, чтобы команда в решающем для себя матче, фактически определявшем итог всего сезона, сыграла вдохновенно, а те футболисты, которые вышли на поле, рубились и за себя, и за тех, кто по состоянию здоровья не смог это сделать. Чтобы «Локомотив», играя в гостях, не чувствовал себя хозяином положения. Чтобы, помимо самоотдачи, в отсутствии которой ростовчан не упрекнешь, присутствовало еще и понимание, как добиться необходимого результата.
А у донского клуба с этим пониманием, судя по всему, было туго. Слишком уж предсказуемо, даже в какой-то степени примитивно он и действовали.
В определенный момент в ступоре оказались не только футболисты, но и представители штаба команды, располагавшиеся на скамейке. Произошло вот что. В конце поединка у кромки поля появился Мевля, собиравшийся выйти на замену. Но, потоптавшись пару минут у бровки, словенский защитник вернулся на лавку. Оказывается, в последний момент кто-то из сотрудников донского клуба прозрел: да ведь выход Мевли означает перебор количества легионеров, а это – нарушение регламента. Вот был бы номер
– получить техническое поражение в полуфинале Кубка по халатности! Впрочем, исход противостояния
это бы не изменило: финалистом в любом случае стал бы «Локомотив», ведь к моменту приключений с заменой судьба матча была решена. На пути «Ростова» опустился шлагбаум, и это означало: дальше дороги нет.
Железнодорожникам с первым голом, конечно, повезло. Когда после подачи углового мяч вылетел из штрафной ростовчан, где его подобрал Алексей Миранчук и переадресовал Жемалетдинову, а тот от души шарахнул в «девятку» – это чистой воды счастливый случай. Подготовленным такой чудо-гол не назовешь. Правда, есть один нюанс: почему-то никого из игроков хозяев не оказалось на подборе, а Попов лишь изображал противоборство Миранчуку. Но это уже вопрос игровой дисциплины, нарушение которой привело к неправильному расположению футболистов при «стандарте».
Так или иначе, в конце первого тайма «желто-синие» лишились того минимального преимущества, которое у них было по итогам первой встречи. Теперь уже «Локомотив» мог диктовать правила игры. Что он и сделал.
И в том, что гости забили второй гол, нет ничего удивительного. Ростовчане, стремясь отыграться, раскрылись, в «голую» зону посредством серии рикошетов просочился Смолов, перед штрафной сыграл в «стенку» с Антоном Миранчуком, выскочил один на один с Песьяковым и был таков.
0:2 – и все стало ясно. «Ростов» в этом матче оказался не способен на подвиг. А «Локомотив» делать
сопернику подарок в виде путевки в финал явно не собирался – самому нужна. И нечего кривить душой: эту путевку команда Карпина не заслужила. Она обязана была за нее воевать. Но оказалась к этой войне не готова. Поэтому – в пролете. И мимо кубкового финала, и мимо Лиги Европы.
Виктор Шпитальник, Футбольный курьер, 17 мая 2019
Discussion about this post