После недавнего матча «Ростова» в Краснодаре, когда хозяева отыграли два мяча в компенсированное время, казалось, что концовки трагичнее, чем эта, для донского клуба не может быть в принципе.
Однако не прошло и месяца, как с «желто-синими» приключилась история похлеще. А ее финал оказался еще более печальным.
Но если в поединке с «быками» подопечные Валерия Карпина могли пенять только на себя, не к месту растерявшихся и позволивших сопернику сплести из мякины кружево, то под занавес встречи в столичном Петровском парке в ход событий вмешались сторонние силы, против воли которых футболисты бессильны.
Речь, понятно, о судьях, которые, даром что их на этом матче работал целый отряд, включая видеоассистентов, приняли очень спорные решения, повлиявшие на результат, для «Ростова» — отрицательный, чего команда, в общем-то, не заслуживала.
Когда после пятиминутного совещания с ВАР и собственной совестью главный арбитр Василий Казарцев решительно указал на 11-метровую отметку в штрафной ростовчан, камера телетрансляции показала Валерия Карпина, который саркастически смеялся.
Жаль, телевизионщики следом не выхватили крупным планом скамейку запасных «Динамо», где, по свидетельству находившихся рядом очевидцев, в этот момент тоже, не постеснявшись, хохотнули.
Было от чего. Если по первому пенальти в ворота гостей, с которого динамовцы сравняли счет, никаких вопросов быть не может (точнее, вопросы есть к Чернову, безрассудно врезавшему по ноге не угрожавшему воротам Плиеву), то реакция на второй — смех, причем со стороны как «истцов», так и «ответчиков», — лучшим образом характеризует логичность его назначения.
Так что же за помутнение такое случилось у судей ВАР (их роли в этот вечер исполняли Виталий Мешков и Алексей Сухой) и самого Казарцева, что борьба Норманна и Филиппа, в которой ростовский норвежец пусть и переусердствовал, слишком высоко задрав ногу и едва не заехав немцу бутсой в лицо, но явно не грубил и уж тем более не имел на это умысла, привела к назначению 11-метрового?
Эксперты судейства в один голос уверяют, что действие Норманна в лучшем случае тянуло на свободный удар. Но пенальти?! «Он что, белены объелся?» — вопрошает сведущий в футбольных правилах народ по поводу душевного состояния главного арбитра, взявшего на себя право указать на «точку».
«Наезды» на ВАР в данном случае не совсем уместны. Видеоарбитры могут лишь консультировать главного в спорной ситуации, но итоговое решение принимает только он сам, тем более если берется лично смотреть повтор.
Мы не знаем (и никогда не узнаем), о чем во время той долгой паузы, что продолжалось рассмотрение эпизода, говорил Мешков Казарцеву, зато благодаря расположенному рядом с монитором ВАР микрофону услышали несколько фраз самого питерского рефери.
«Считаю действия 17-го номера (Норманна. — Прим. ред.) неосторожными. Это нарушение. Спасибо, назначаю пенальти», — сказал он и отправился выносить «Ростову» приговор.
***
Филипп пенальти забил, счет стал 2:1 в пользу «Динамо». Но этим волнительные события матча не ограничились. В компенсированные шесть минут 11-метровый, причем совершенно справедливый (Паршивлюк «топорным» подкатом срубил Зайнутдинова), заработали уже «желто-синие», получив шанс избежать поражения.
А дальше было вот что. Ионов пробил безобразнее некуда, и вратарю «Динамо» Шунину не составило труда накрыть мяч. Но! Не снимая вины с ростовского полузащитника за это фиаско, нельзя не обратить внимания на такой факт: голкипер «бело-голубых» нарушил правила, покинув линию ворот до удара — он вышел вперед как минимум на полметра.
Исчерпывающий комментарий по этому поводу дал ростовский коллега Шунина Егор Бабурин, после матча собравший вокруг себя в микст-зоне журналистов и продемонстрировавший им на экране своего телефона оперативно раздобытое фото, на котором четко видно, где находится динамовец еще до того, как Ионов пробил.
Иллюстрацию Бабурин сопроводил эмоциональным монологом:
— В матче с «Зенитом» мне бьет пенальти Дзюба — я ловлю. Но линейный арбитр Аверьянов говорит, что я вышел из ворот, и 11-метровый перебивают. А вот Шунин выходит — и что? (Показывает фото.) Это что? Это не то же самое? Почему я не должен был отбить тот пенальти в Питере, хотя мы уже проигрывали 0:4, а Шунину, причем в решающий момент всего матча, можно было?
Мне били два пенальти сегодня, и Казарцев все время говорил, что надо стоять на линии. Это они знают, как сказать красиво.
- Но взять на себя ответственность не могут. Зачем тогда ВАР? Это смешно! Как и второй пенальти в наши ворота.
«В момент удара по мячу часть как минимум одной стопы вратаря обороняющейся команды должна касаться линии ворот или находиться на одном уровне с ней», — сказано в правилах футбола. Стало быть, судья должен был предъявить Шунину желтую карточку и снова указать на «точку». Но он этого не сделал. А вскоре дал финальный свисток.
В итоге всем смешно. Только ростовчанам, потерпевшим второе поражение подряд, — сквозь слезы. Весь их труд, вся подготовка к матчу — насмарку. Видите ли судья так решил. Не по наитию, не потому, что почудилось, а, как в случае со вторым пенальти в ворота гостей, внимательно посмотрев повтор.
Что уж тогда говорить о моменте, когда Юсупов, жестко встретив Глебова, сломал ему ногу (теперь донскому полузащитнику предстоит операция — у него диагностирован перелом пятой плюсневой кости). И не получил за это даже желтой карточки. В то время как уже на 2-й минуте за менее грубый фол «горчичника» был удостоен Хаджикадунич. Безумие!
***
Впрочем, «Ростову» следует искать причины своих неудач не только в судейском произволе. В последнее время команду явно лихорадит, и то, что она стала регулярно терять очки, изрядно пугает. Да, этим потерям сопутствовали разные не самые благоприятные обстоятельства. На игру с «Динамо», к примеру, не смогли выйти получивший на предыгровой тренировке травму Сигурдссон и повредивший икроножную мышцу Еременко.
Но ведь и без них в первом тайме донской клуб смотрелся солидно. А Карпин уже после матча по этому поводу заметил: «До перерыва мы играли практически идеально».
В самом деле ростовчане создали динамовцам массу проблем и уже на 13-й минуте открыли счет. Причем гол Попова получился некоторым образом похожим на тот, который он забил в ворота «бело-голубых» в матче первого круга. На этот раз удару болгарина предшествовал отбор мяча Глебовым у Шиманьски, серия передач по маршруту Байрамян — Ионов, прострел последнего и меткий выстрел капитана «Ростова».
Дальше гости могли и обязаны были развить свое преимущество. У одного только Шомуродова, к началу игры уже знавшего, что его с самарцем Соболевым в бомбардирской гонке настиг Дзюба, забивший 10-й мяч, было несколько прекрасных моментов для взятия ворот, но дважды он бесхитростно пробил в руки Шунину, а еще по разу запускал мяч мимо и выше «рамки».
При наблюдении за тем, как ростовчане транжирят хорошие возможности забить еще, с тревогой вспомнились два их матча с «Тамбовом», да и недавний поединок в Краснодаре — тоже. А когда динамовцы с пенальти отыгрались, беспокойство многократно усилилось.
Как оказалось, эти переживания и аналогии были не напрасным дутьем на воду. После перерыва хозяева заиграли смелее, напористее, в их действиях появились проблески комбинационного футбола. А в ростовском ансамбле, напротив, что-то расстроилось, и самое страшное, что этот процесс, породивший множество ошибок, стал необратимым.
Почему «желто-синие» не смогли сохранить тот уровень, который у них был в первом тайме, на протяжении даже не всего матча, а хотя бы большей его части, — повод для серьезного разбирательства. Такие сбои стали регулярными, а их последствия отражены в турнирной таблице, где «Ростов» теперь оказался в ранге замыкающего первую пятерку.
До весны команда Карпина оттуда уже точно не вывалится, поскольку идущий шестым «Спартак» в воскресенье потерял два очка. Но это не должно убаюкивать.
Плохо то, что у ростовчан в их движении по дистанции, до определенного момента исполненном бодрости, появилась нехорошая одышка, мешающая сохранять взятый темп. А тут еще и судьи норовят сбить дыхание. Из чего можно сделать вывод, что дальше идти будет все труднее.
Виктор Шпитальник, Футбольный курьер 26 ноября 2019