«Химки» — «Ростов» 1-0 (12.03.2021). Весеннее отступление

Когда Валерия Карпина в предматчевом телеинтервью спросили, не давит ли на команду затянувшаяся серия без побед, которая до выезда в Химки насчитывала четыре матча, включая прошлогодний с ЦСКА и февральский кубковый с «Ахматом», наставник «Ростова» вскипел: «А почему вы называете эту серию неудачной?

Я не считаю ничью на выезде с «Зенитом», добытую в меньшинстве, неудачей, наоборот, она придала сил. Да и ничья с занимавшим тогда третье место «Сочи» — разве неудача? И потом, надо смотреть не только на результат, но и на игру».

Продолжение последовало после игры, уже на пресс-конференции, где Карпин называл смешным вопрос о кризисе. «Если не можем победить, это не значит, что плохо играем», — отрезал главный тренер, дав понять, что такой проблемы для него не существует.

Может, и так. Но невозможно не обратить внимание на то, что  ростовчане по весне показывают очень скромные результаты, забили в четырех играх лишь два мяча (хотя нет, три, вот только засчитали два, но об этом ниже), набрали всего два очка, попутно вылетев из Кубка, и в турнирной таблице отступают все ниже с достигнутой к зимнему перерыву пятой позиции.

Как невозможно закрыть глаза на такой факт: для «Ростова» под руководством Карпина характерно проводить вторую часть сезона хуже, чем первую.

Третий раз команда при этом тренере вступает в весну (первые карпинские полсезона не берем в расчет — он тогда с весеннего этапа только приступил к работе), и два предыдущих случая обернулись сползанием вниз: в сезоне-2018/2019 — с 8-го декабрьского места на итоговое 9-е, в сезоне-2019/2020 — со 3-го на 5-е. Вроде не оглушительные провалы, просто небольшие шажки назад, но это уже похоже на тенденцию и заставляет задуматься.

Всякий раз у случившегося находились разные причины, в том числе весьма уважительные, как, к примеру, прошлогодняя эпидемия коронавируса, заставшая «желто-синих» врасплох. И к этому все относились с пониманием, воздерживаясь от запуска критических стрел в команду и ее «рулевого».

А что же теперь? Обновленный состав «Ростова» больше месяца отпахал на сборе в Испании,  и следовало ожидать, что по итогам этой работы будет предъявлен, как говорится, товар лицом.

Но, увы, пока нет никаких убедительных аргументов в пользу того, что по сравнению с прошлым годом достигнут прогресс, кроме повторяющихся из матча в матч слов Карпина о хорошем качестве игры и отсутствии претензий к футболистам.

По большому счету, с ним трудно не согласиться. «Ростов» в каждом из сыгранных в этом году поединков сделал все, что было в его силах.

Повезло бы чуть больше, могли победить и «Ахмат», и «Сочи». «Зенит» — вряд ли, но и ничья с ним в Санкт-Петербурге — достижение. И с точки зрения результата это, пожалуй, единственное событие, которое пока полноценно можно занести в актив.

***

Опять же, в оценочную градацию следует включить обстоятельства, которые сопровождали прошедшие игры. Страшный снегопад перед встречей с «Сочи», испортивший поле и заставивший обе команды частично отказаться от своего фирменного футбола, — чем не повод сделать скидку? Теперь вот мороз, ветер и тяжелый газон в Химках  — разве не причина объяснить, почему получилось то, что Карпин назвал «антифутболом»?

Но если погодные условия действительно порой становятся обстоятельством непреодолимой силы, то в Подмосковье таковым оказалось еще и судейство, включая работу ВАР.

То, что произошло, недоступно для понимания любому человеку, видевшему все своими глазами и увиденным шокированному.

Снова процитируем Карпина, написавшего в своем «Инстаграме» на следующий день после матча: «Как вы думаете, ЭТО когда-нибудь закончится или лучше забить уже и расслабиться?»

Думается, не надо расшифровывать, что подразумевалось под выделенным заглавными буквами словом «ЭТО».

Сообщения были проиллюстрированы стоп-кадрами из матча, на основании которых «Ростов» написал обращение в судейский комитет РФС с просьбой дать оценку случившемуся.

Еще объяснимо, как можно было не увидеть нарушение правил на Полозе, получившем удар по стопе от Филина в штрафной «Химок», и, напротив, разглядеть фол Тугарева на Мирзове, который после игры сам признался, что просто хитро подставился под выставленную ногу ростовчанина и умышленно на ее налетел.

Здесь решения на усмотрение и на совести арбитра, ведь аналогичные эпизоды происходят нередко, и уж что там Лапочкин усмотрел — то усмотрел.

Но случай с отмененным голом Соу на 71-й минуте — это вообще за гранью здравого смысла. Получился классный, можно сказать, трудовой гол, весьма эффектный по исполнению.

После заброса мяча Поярковым к штрафной «Химок» тот отскочил от неловко пытавшегося его перехватить защитника Данилкина, Соу снаряд подобрал, потом обыграл того же Данилкина и точно пробил низом.

И тут началось форменное мракобесие. Группа ВАР в составе арбитров Сиденкова и Богданова, лишь недавно получивших лицензии на эту работу, оценила положение Соу относительно ворот и пришла к выводу, что ростовский форвард находился в офсайде.

При этом прочерченная тем же ВАР линия абсолютно не доказывает, что нападающий был ближе к воротам, чем Данилкин. К тому же мяч попал к Соу от головы химчанина, а в этом случае «вне игры» быть не может по определению. Таким образом, отсутствие нарушения правил было столь же очевидно, как ежесуточное чередование дня и ночи.

После проверки момента видеоассистентами главный судья Лапочкин почему-то не удосужился лично посмотреть его, доверившись ВАР, и с легким сердцем отменил гол, хотя эпизод непосредственным образом влиял на результат игры — «Ростов», забив, сравнял счет.

После матча, разбирая эту ситуацию, никто не вступился ни за Лапочкина, ни за бригаду (пожалуй, в данном случае надо говорить — банду) ВАР. Никто! В том числе глава судейского комитета РФС Ашот Хачатурянц, предложивший дождаться вердикта экспертно-судейской комиссии, но допустивший, что, скорее всего, произошла серьезная ошибка, которую он назвал техническим решением, а также усомнившийся в уровне квалификации судей, отвечавших за видеопросмотры.

Так или иначе, случился большой скандал, подтвердивший, что порой и ВАР не помощник футболу, а вредитель. Чем можно было руководствоваться, обнаружив офсайд там, где его в помине не было, не по наитию, а многократно прокручивая повтор момента и чертя линии, — большая загадка.

И вот эта, а также несколько других загадок лишили «Ростов» очков в матче, где он был как минимум не хуже соперника.

***

«Желто-синие» если и упускали контроль над игрой, то только в начальном отрезке, когда «Химки» по-хозяйски обосновались на их половине поля. Потом, приноровившись к полю и лютовавшему ледяному ветру, ростовчане отодвинули игру от своих ворот.

• Сигналом к тому, что пружина гостей распрямилась, послужил момент на 20-й минуте, когда после прострела Пояркова слева мяч оказался у Махатадзе, которому никто не мешал нанести удар.

Но Георгий перемудрил — зачем-то стал подкручивать мяч внешней стороной стопы в дальний угол и промахнулся.

Упустив роскошную возможность открыть счет, гости продолжали владеть инициативой, искали пути к воротам соперника, но до перерыва нули на табло удержались.

А второй тайм начался с пенальти и гола Мирзова, исполнившего 11-метровый в интересном стиле — он не подбежал, а фактически подошел к мячу и обманул Песьякова на замахе, отправив вратаря в один угол, а мяч — в другой.

Времени на то, чтобы все исправить, у «Ростова» был вагон и маленькая тележка. И в конце концов донской клуб добился своего, но отмененный гол Соу и не назначенный за нарушение на Полозе 11-метровый похоронили все надежды на благополучный исход поединка.

Неслучайно главный тренер химчан Игорь Черевченко, когда по окончании матча его простодушно спросили о рецепте победы, заметно смутился, принявшись рассуждать о тяжелых условиях и о том, что легких побед не бывает в принципе.

Уж он-то, человек плоть от плоти футбольный, прекрасно понимал, что эти три очка упали на его команду с неба. Точнее, из комнаты ВАР, куда, как выяснилось, порой проникает дьявольщина, затмевая все разумное и доброе, которое, по идее, призвано нести в игру судейское нововведение.

Тем временем безвыигрышная серия «Ростова» в чемпионате достигла четырех матчей и весеннее отступление команды, вызванное зависящими и не зависящими от нее причинами, продолжается.

Виктор Шпитальник, Футбольный курьер 16 марта 2021

Таблица Чемпионат России футбол 2021

На 14 марта, команды сыграли по 22 игры