Сочинский тупик: «Сочи» — «Ростов – 4:0 (19.08.2023)

В футболе матчи, завершающиеся с крупным счетом (то есть победой одной команды над другой с разницей в три и более мячей), не то чтобы редкость, но и не такое уж частое явление.

Тем более в играх с участием одного клуба. Но вот «Ростов» в этом плане сумел отличиться. Три последних поединка «желто-синих» изобиловали забитыми мячами, и все бы ничего, вот только в двух из них подопечные Валерия Карпина поигрывали — 1:5 в Самаре и 0:4 в Сочи, подсластив эту горечь домашним разгромом «Рубина» — 3:0.

Таким образом, по количеству крупных проигрышей ростовчане уже повторили свою норму прошлого сезона, в течение которого терпели столь чувствительные поражения дважды.

Причем оба неприятных случая произошли весной, в 28-м и 30-м турах, и тоже в двух выездных матчах один за другим. Получается, что, суммируя два чемпионата, у донского клуба в четырех (!) подряд играх на выезде — сплошь «крупняки».

• Это что же происходит? Почему команда стала такой беспомощной в гостях?

Относиться к этим событиям хладнокровно, как к недоразумению, не получается, поскольку дело уже оборачивается серией и ситуация требует, чтобы о ней кричали во всеуслышанье.

***

Соперники — сначала «Крылья Советов», а теперь «Сочи» — демонстративно терзают ростовчан, словно проворачивая их в мясорубке. А те, как смиренные жертвы, покорно принимают свою печальную участь, оказываясь не в силах сопротивляться.

Кто-то сейчас может заметить, что таков и есть истинный уровень сегодняшнего «Ростова», но это не может быть правдой, поскольку мы видели команду, играющую совершенно по-другому и умеющую за себя постоять. Но чем тогда объяснить происходящие в последнее время с пугающей регулярностью срывы?

Только отсутствием травмированного Осипенко, без которого оборона «желто-синих» временами напоминает проходной двор? Но в матче с ЦСКА на финише минувшего чемпионата, когда решалось, завоюет ли донской клуб медали, Осипенко играл, и при этом ростовчане получили 1:4.

Конечно, этого центрального защитника действительно не хватает, в первую очередь его опыта и умения правильно сложить оборонительную конструкцию.

В поединке с «Рубином», единственном в нынешнем сезоне, где «Ростов» сыграл в обороне на «ноль», молодым Мелехину и Прохину активно помогал «опорник» Глебов, почти все время находившийся с ними на одной линии, фактически в роли третьего защитника. В Сочи Карпин отвел капитану другую, более привычную для него роль, и сзади все рассыпалось.

Хозяева забивали голы настолько легко, что приходилось диву даваться: а чем занимается ростовская оборона?

Откликнувшись на диагональный пас Юсупова из центра поля, Маргасов спокойно сыграл головой и сбросил мяч к ближней штанге, где Крамарич всего лишь подставил ногу, и этого оказалось достаточно. Рядом не было ни защитников, ни Песьякова, не решившегося активнее сыграть на выходе и показать, кто в штрафной хозяин. Так сочинцы открыли счет.

Дальше — еще более элементарно. Обычный заброс мяча за спину защитникам, Джорджевич убежал и пробил в дальний угол. Он что, человек-невидимка?

Тем более это был уже третий за две минуты аналогичный момент с пасом на ход черногорскому форварду. Поразительно: три одинаковых ситуации за короткий отрезок времени — и полная неспособность обороны этому противодействовать.

Во втором тайме экзекуция продолжилась. Песьяков выбежал с мячом почти к центральному кругу, сделал не очень удобную передачу партнеру, случилась потеря, пас Силвейры вперед, рикошет от Уткина и отскок к Крамаричу, который пробил через не успевшего вернуться в «рамку» голкипера. Детский сад, а не гол, право слово!

Ну и на десерт — прекрасно разыгранная хозяевами комбинация, снова отправившая лишь изображавший сопротивление «Ростов» в глухой тупик, и выстрел Медведева с близкого расстояния. Это просто катастрофа!

***

После четвертого пропущенного мяча Карпин демонстративно заменил обоих центральных защитников, тем самым показав свое отношение к их действиям.

И это было единственное в этом матче тренерское решение, пошедшее команде если не на пользу, то каким-то образом ее отрезвившее.

Ни те, кто вышел в стартовом составе, ни те, кто вступил в игру из резерва, ничем себя не проявили.

Увлекался индивидуальными действиями Мохеби, совершенно потерялся Ионов, которому не удавалось зацепиться за мяч, никаких запоминающихся действий, помимо неудачно поданных нескольких угловых, не совершил Акбашев, бесполезно рыскали на переднем крае Комличенко и Голенков.

Неплохо подвигались во втором тайме Щетинин, Лангович и Вахания, но тоже без особого эффекта.

Да кого ни возьми — каждый заслужил оценку «неудовлетворительно». Потому что игра шла ни в склад ни в лад. В итоге — снова фиаско.

Справедливости ради нужно заметить, что поле на сочинском стадионе «Фишт», мягко говоря, оставляло желать лучшего.

Перед игрой его обильно полили, и оно стало рыхлым, вязким, по нему было тяжело быстро бежать, выполнять ускорения и нормально передвигать мяч.

Этот фактор оказался не решающим, но, безусловно, поспособствовал тому, что «Ростов» лишился возможности играть в привычный ему футбол с быстрым розыгрышем мяча при выходе в атаку. Не исключено, что «Сочи», предвидя это, сознательно попросил работников стадиона наполнить газон лишней влагой — в такой хитрости нет ничего удивительного, тем более что для победы все средства хороши.

Но, как сказал после матча Карпин, сетования на поле — всего лишь отмазка. Основная проблема кроется, конечно, в другом.

И в ее корнях главному тренеру предстоит очень глубоко покопаться, чтобы устранить причину участившихся провалов. Задача непростая, но легких у «Ростова» и не бывает. Глядишь, благополучно решит и эту.

Виктор Шпитальник, Футбольный курьер, 23 августа 2023

Футбол Россия: РПЛ 2023 турнирная таблица

Положение команд на 20.08.2023