Восстание «шмелей»: «Ростов» — «Урал» — 1:4 (11.12.2021)

«Урал» прежде ни разу не побеждал в Ростове. Начиная с 1993 года, когда команды, тогда еще под названиями «Ростсельмаш» и «Уралмаш», стали соперничать в чемпионатах России, екатеринбуржцы на донских берегах добыли всего три ничьи при девяти поражениях.

И вот настал день, когда «шмели», как называют «Урал», восстали, прервав эту по-своему уникальную и крайне неприятную для них серию.

Причем произошло это в очень неподходящий для ростовчан момент. Перед заключительным в нынешнем году матчем турнирная ситуация для обеих команд сложилась таким образом, что лишь победа гарантировала им зимовку за пределами зоны «стыков» и уж тем более — зоны вылета.

И казалось, что у донского клуба как хозяина поля, а также учитывая уральский «комплекс Ростова», шансы добиться успеха предпочтительнее. В этом случае «желто-синие» вплотную подтянулись бы к верхней десятке и к тому же оторвались бы от одного из непосредственных конкурентов в борьбе за выживание. Словом, перспектива вырисовывалась прекрасная — только побеждай.

Но как раз с этим возникли проблемы. Рассуждать о причинах их появления можно на разные лады. Кто-то полагает, что футболисты «Ростова» элементарно недооценили соперника, даже несмотря на то что в прошлом туре он обыграл в Москве «Локомотив».

Кому-то видится, что игрокам хотелось поскорее уйти в отпуск и они после героической ничьей с «Зенитом» только этим и жили, поэтому вышли на игру без должной сконцентрированности. Кем-то высказана версия о плохой готовности команды к матчу в непосредственно футбольном смысле, в том числе о тактических просчетах, и в этом уже вина тренерского штаба.

Глава этого штаба Виталий Кафанов на послематчевой пресс-конференции сразу отмел все претензии относительно недостатка настроя на важную игру, несколько раз подчеркнув, что вопросов по самоотдаче к футболистам нет. При этом истинную причину случившегося он так и не назвал, да и, пожалуй, по горячим следам, без аналитического осмысления, не мог это сделать. Лишь отметил: «Ростов» был лучше по всем основным показателям, а счет не по игре.

Так отчего же итог поединка стал катастрофой, вызвавшей всеобщий шок не только у выглядевших после финального свистка обескураженными тренеров, но и у болельщиков, в том числе тех пяти тысяч человек, которые решили провести холодный декабрьский вечер на трибунах стадиона «Ростов-Арена», а им подсунули второсортицу?

Едва ли мы когда-нибудь получим конкретный ответ на этот вопрос. Впереди долгий перерыв в чемпионате, до весны другие события оттенят этот разгром, и разбирать его досконально уже никому не придет в голову. Разочарование отступит быстро, тем более что одним этим матчем сезон не ограничивается. И все равно такое фиаско — тяжелый момент, требующий определенного осмысления, а возможно, и некоторых серьезных выводов.

То, с какой легкостью уральские «шмели» едва ли не в каждой своей атаке жалили ростовчан, оказавшихся неспособными себя защитить, ужаснуло. Команда, в предыдущих 17-ти матчах выстрадавшая всего восемь забитых мячей, и мечтать не могла о таком чуде: в первом тайме все ее мало-мальски опасные подходы к воротам хозяев завершились голами.

Простой заброс мяча за спину Осипенко — получите выход Гаджимурадова один на один с Песьяковым и точный удар. Угловой, после которого мяч выскочил к линии штрафной и не был перехвачен ростовчанами, — отведайте смачный выстрел Адамова.

Лихо за первые шесть минут игры, правда же?

После такого начала «желто-синим» нужно было превратиться в «Зенит», неделей ранее отыгравшийся с 0:2 как раз в поединке с ними. И был отрезок, когда возникло предвкушение того, что это случится.

Хозяева быстро пришли в себя и на 15-й минуте Алмквист по сложившейся с недавних пор традиции заработал пенальти, когда его прорыв в штрафную защитники «Урала» Кулаков и Адамов остановили, просто затолкав шведа и опрокинув на газон.

Полоз, проводивший свой 200-й матч в составе «Ростова» (это четвертый результат в российской истории клуба), как обычно хладнокровно исполнил назначенный с помощью ВАР 11-метровый, и дальше следовало ожидать соответствующего продолжения.
Но сюжет получил совсем другое развитие. Следующие два шмелиных укуса, произведенные в течение четырех минут, стали смертельными.

И вновь это было сделано издевательским образом. Когда после поданного Бикфалви штрафного мяч ударился в штангу и отскочил в поле, во вратарской «Ростова» находилось множество его игроков. Однако никто из них не помешал Егорычеву подобрать снаряд, сделать подачу, Кузьмичеву — головой сделать сброс, а Гаджимурадову — расстрелять «рамку».

Оборонявшиеся футболисты за всем этим лишь с любопытством наблюдали, а вмешаться оказалось некому. Потом они стали предъявлять друг другу претензии на предмет того, кто кого должен был держать и за что отвечать, но было поздно.

А «Урал» на кураже провел новую стремительную контратаку, Кулаков справа сделал подачу, а Бикфалви, воспользовавшись тем, что потерявший его Баштуш, как человек сознательный, держал социальную дистанцию, головой уложил мяч в сетку.

4:1 в пользу гостей к перерыву — дальше можно было не продолжать.
***
При таком сценарии следовало ожидать каких-то действий от тренерского штаба в перерыве, в частности замен. И хотя реального ресурса для усиления игры на скамейке, помимо Соу, в общем-то, не было, ситуация сложилась такая, что, как говорит в таких случаях Миодраг Божович, «можно менять всех, в том числе меня». Просто для того, чтобы как-то встряхнуть команду. Но замен не последовало. Неужто все устраивало?

Как объяснил потом Кафанов, по итогам состоявшегося в раздевалке разговора было решено дать возможность исправиться тем, кто находился на поле в первом тайме. «Мы хотели посмотреть минут 10-15, найдутся ли в команде лидеры, вожаки», — рассказал наставник.

Но эта ставка не сыграла. «Урал» окончательно закрылся на своей половине поля и, надо признать, отбивался здорово. Давление ростовчан было очень сильным, но гости сражались практически безошибочно. Лишь раз случилась техническая помарка, когда Кузьмичев перед своей штрафной выкатил мяч Полозу, но и этим подарком ростовчане не воспользовались.

Не говоря уже о других моментах, когда даже в самых острых ситуациях мяч, словно намагниченный, летел прямиком в руки голкиперу «Урала».

«Шмели» вцепились в достигнутый ими в первом тайме результат мертвой хваткой и отчаянно сопротивлялись. Ярким примером этой их одержимости стал эпизод, когда на ростовской половине поля, в единоборстве с Байрамяном у кромки поля, Гаджимурадов полетел в подкат, хотя ситуация того совсем не требовала.

После этого автор «дубля» в ворота «Ростова» прилег на газон, видимо, получив болезненный удар по ноге, а Фольмер, экономя время, решил руками выкатить его за пределы поля, мол, страдай там, не сбивай темп игры. Это породило небольшой конфликт между футболистами, остановленный судьей путем предъявления обоим желтых карточек.

Страстная борьба шла до последних секунд — «Ростов» пытался если не спасти игру, то хотя бы сохранить лицо и избежать крупного поражения, которых у него на «Ростов-Арене» прежде не случалось, а уральцы ни в какую не хотели пропускать, хотя уже было понятно: победа за ними.

Этот азарт со стороны обеих команд заслуживает похвалы. В остальном же оценки полярные. Если гости могут быть полностью довольны собой за безупречно воплощенный план на игру, то у «желто-синих» есть повод предъявить себе массу претензий. Ключевую игру осенне-зимней части чемпионата они провалили, не сумев воспользоваться шансом значительно улучшить свое турнирное положение, но при этом предоставив такую возможность «Уралу».

А это означает, что борьбы за выживание весной им не избежать.

Виктор Шпитальник, Футбольный курьер, 14 декабря 2021

РПЛ 2021 турнирная таблица

Смотреть места в таблице на 13 декабря 2021