В преддверии матча ходили настойчиво-тревожные разговоры о том, что «Ростов» на него не поедет. А объявит игре с «Ротором» бойкот в знак протеста по причине необъективного отношения судей к команде.
Якобы чаша терпения донского клуба оказалась переполнена после происшествия в Химках, где ни бригада арбитров, работавших в поле, ни ВАР не смогли разобраться в эпизодах, повлиявших на исход проигранного ростовчанами поединка.
В самом деле, последовавшее по итогам химкинских событий эмоциональное заявление президента «Ростова» Арташеса Арутюнянца готовило к тому, что настрой «желто-синих» на борьбу с произволом самый решительный. И ожидать можно чего угодно, вплоть до демонстративной неявки в Волгоград.
Но в реальности, при всем ростовском возмущении, если кто-то в клубе и задумался о бойкоте, то, конечно, сгоряча, задыхаясь в тисках праведного гнева. Такое бывает: помните, как летом владелец «Спартака» Леонид Федун в аналогичной ситуации вообще грозился снять свою команду с чемпионата? Потом, остыв, бунтари поняли, что это не метод борьбы за справедливость. И на берега Волги команда, разумеется, отправилась.
Вот только играть там пришлось без получившего очередную травму Норманна.
Снова Валерий Карпин был вынужден перестраивать среднюю линию, где стержневую группу составили 18-летний Гигович, 21-летний Глебов и 22-летний Махатадзе.
Вспоминая, что в недавние времена там царили Норманн, Мамаев, Хашимото, Еременко, а еще раньше с ними за компанию — Попов, сравнение получается явно не в пользу нынешнего варианта.
Но других-то сейчас нет, разве что бросить в бой ровесника Гиговича Сухомлинова. И все же была надежда на то, что общий класс футболистов «Ростова» окажется выше того, которым располагает «Ротор», и это сыграет определяющую роль.
Однако события первого тайма заставили в этом усомниться. Хозяева забили гол уже на 2-й минуте, правда, при содействии ВАР он был отменен — автор мяча Гогуа залез в офсайд.
Вскоре видеоассистент рефери вновь вмешался в ход игры — главный судья Левников пропустил фол того же Гогуа на Соу, однако на повторе ясно видно, что волгоградский ивуариец задел ногу ростовского гамбийца и тот упал не по своей воле.
Пенальти вызвался бить сам Соу и… не смог переиграть голкипера «Ротора», став третьим футболистом донского клуба, не забившим в этом сезоне 11-метровый — до него неудачи терпели Еременко (в выездной игре с ЦСКА) и Норманн (в кубковом поединке с «Ахматом»).
Ну неужели никто в этой команде, кроме Полоза, не в состоянии качественно исполнить пенальти? По тому, как Соу вел себя перед ударом, было заметно, что он сильно нервничает. Чондрич его на этом и прихватил, среагировав, как говорят голкиперы, по удару, благо для него мяч летел не в самый угол и на удобной высоте.
Дальше в игре начался какой-то сумбур с обеих сторон, продолжавшийся до тех пор, пока не случился угловой, последствия розыгрыша которого стали новым предметом для исследования ВАР.
В ходе этого эпизода мяч от головы боровшегося с соперниками на «втором этаже» Осипенко прокатился по его руке, отскочил к Хаджикадуничу, последовали два удара шведа в упор (первый отразил вратарь, второй — защитник Кожемякин) и третий, решающий, выстрел его соотечественника Гиговича, ставший, наконец, голевым.
Но что скажет купечество, то есть судьи у телевизора? Они пригласили Левникова к монитору, чтобы он сам все увидел и принял решение. Питерский рефери внимательно посмотрел момент и гол засчитал. Почему он не счел очевидное нарушение правил со стороны капитана «Ростова» за повод отменить взятие ворот, никто, кроме него самого, не знает.
Так или иначе, первый тайм, продолжавшийся из-за трех вмешательств ВАР 55 минут, завершился в пользу гостей.
А на второй тайм вышел уже совсем другой «Ростов» — с вырвавшимися из резерва игроками и желанием доказать, что невнятный футбол в его исполнении до перерыва был недоразумением.
В итоге «Ротор» был уничтожен. Возможно, волгоградцев деморализовали события, связанные с судейскими решениями, но от их былой прыти не осталось и следа. И «желто-синие» ловко забили еще три мяча. С точки зрения футбольных правил — безупречных.
Алмквист здорово выпрыгнул после подачи Полозом углового и головой аккуратно уложил мяч в дальний угол. Соу воспользовался нерасторопностью Гогуа, умчался от него на рандеву с Чондричем и отомстил хорватскому голкиперу за взятый пенальти.
Саплинов, дождавшись очередной подачи Полоза от углового флажка (на этот раз с правого фланга), перевисел всех в воздухе, что при его росте нетрудно, и поразил ворота команды, в которой, к слову, начинал нынешний сезон, но зимой был отозван из аренды.
Еще любопытно, что не далее как в минувшую субботу Саплинов уже забивал «Ротору», но молодежному, в поединке дублей, причем два мяча. Вот уж оторвался на бывших одноклубниках!
Для «Ростова», несмотря на нервотрепку первого тайма, все закончилось хорошо. Выходит, не зря «желто-синие» съездили в Волгоград. Получившийся результат-то всяко лучше бойкота.
Между прочим, с крупным счетом они не обыгрывали «Ротор» на его поле никогда прежде. Но это не главное. Важнее факт первой победы «Ростова» в нынешнем году и окончания тянувшейся с декабря безвыигрышной серии.
Волгоградцы, конечно, остались страшно недовольны судейством, сравнив себя с «Ростовом» в матче с «Химками», но страдать от этого им предстоит наравне с другими. Нет нынче в премьер-лиге команд, не испытавших на себе странные выходки служителей футбольной Фемиды.
А от того, что они теперь вооружены видеотехникой, их повторяющиеся из тура в тур безобразия еще более возмутительны. И нет этому конца и края…
Виктор Шпитальник, Футбольный курьер 19 марта 2021